忘记是在哪部电影里，曾经看到过这样一个片段：一位印度记者说，印度人对于性，总是避而不谈，好像人们都是从石头缝里蹦出来的一样。在这番话引发全场爆笑的同时，反思我们自己，又何尝不是如此？
人类作为高级动物，有着动物的本能，是很自然也很正常的事情。就像吃喝拉撒睡一样，这些都是作为一个动物，最基本的生命需求。
孩子的每一个成长阶段，都有着不同的渴望和需求，就像刚生下来的婴儿，他的需求就是吃饱了睡觉，父母都知道要分几个时间段给他们喂奶，知道他们哭是因为饿了或是该换尿布了；到他们长大一点，他们需要在睡前听故事，父母会满足他们并培养他们按时上床睡觉的习惯；再大一点，他们渴望像个小大人一样，自己做一些力所能及的事，父母会教导他们如何去做......
然而有一天，当孩子发展到一个新的阶段，他们开始对性产生好奇，需要父母给予他们渴求的知识时，父母却开始故意回避了、含糊其辞了、甚至不允许谈论了。这时孩子就会很困惑，难道是自己不正常吗？不该提出这样的问题吗？不应该有这样的想法或感觉吗？
父母对孩子渴望知道答案的问题视而不见、避而不谈，并不会令问题消失，只会令孩子抱着疑惑和不解的态度，向更隐秘的渴望伸出探寻的触角。
我们都是从孩子成长过来的，我们可以回想一下，自己从前是如何经历这个阶段的？父母对我们渴求的东西避而不谈、甚至用各种理由阻止我们去探寻真相时，我们是什么样的感觉？我们会反感和讨厌他们，对他们不再信任并变得叛逆。
因为父母的阻止，那种渴望就自行消失了？还是欲望更加强烈了？原本很正常的一个“问答题”变成了偷偷摸摸、小心翼翼地探秘的过程，而最危险的是，这个过程中充斥着各种各样的意外和危险。好运的话就可以安然度过，坏运则会遭遇一生都无法治愈的伤，尤其是心理上的伤害。
“反思”，永远可以提醒我们避免在同一个地方犯错！这是一种能力，需要我们时常练习才可以掌握。
“妈妈，世界上为什么只有男人和女人？”这是前不久的一个傍晚，我在散步时，突然传入我耳中的声音。一个大约十来岁的男孩和他的妈妈与我擦身而过时，问了妈妈这个问题，然后期待妈妈的回答。”这个世界上就是只有男人和女人啊，有什么为什么的......“。这是那位妈妈的回答。
我顿时感到愕然，虽然一时三刻我自己也不知道该如何回答这个问题，但是，那位妈妈语气中透露着这个问题是愚蠢的暗示，让人感觉不舒服。
随着我和这对母子擦肩而过的距离越来越远，我不再听到他们之间的对话。然而，我的内心却有一丝担心和难过，我担心这位孩子会因为母亲这样的态度和答复，从此再也不能提出有想象力的问题，因为那会让他感到羞辱；更甚者，孩子再也不可能会提任何问题，因为他怕犯错被嘲笑。也许，从此一个富有想象力和创造力的孩子就此被母亲扼杀而她却不自知。
这让我想起曾看过的一副漫画，名为《你们剪去我的翅膀，却怪我不会飞翔》。
（图片源自网络）
我一边走着，一边思考着男孩的问题，如果是我，我应该怎样回答这个问题呢？
父母常常头痛该怎样跟孩子谈性，觉得这是很难启齿的一件事。然而，这难道不是一个很好的机会教育时机吗？这样的时机其实经常会出现，只是父母们常常会无意识地忽略它们。
我想，如果我被问到这个问题，可能会很自豪地跟他说，这是一个懂得思考的人才会提出的问题，而我竟然从来没有认真思考过这个问题，也从来没有想到这样的问题。这是事实，我的确从来没思考过这个问题。
这个问题可以引发很多的答案，我们可以从多方面来探讨：
比如从人类演变角度：既然人类是由生物进化演变而来，而进化历史都倾向于高效节约系统，也就是说，通过两性繁殖繁衍后代。既然两性已经可以保证基因交流组合和后代的杂合优势了，所以就不需要第三性消耗大量的能量去寻找合适的配偶，所以两性就占据了主导地位。从这个角度出发，正好可以代入SEX的定义。
我们还可以从生物染色体的角度来讨论：生物学上的性别是由XY染色体决定的，女性有两条X染色体，男性X、Y染色体各有一条。但是并不是只有XX和XY，还有XO、XXY、OY等等，但这些绝大多数都属于遗传疾病。不过它还是被归入男、女两种性别当中。
我们还可以从更开放的角度——社会心理学来探讨：从社会心理学上性别（gender）来讲的角度出发，就不只有男和女两种性别了，还有变性、双性、无性、性转等等，每一类又分很多不同情况，通常有64种社会性别。
了解了这些，至少在以后在填写出境表gender一栏时，他会非常明确那一栏该如何填写，当然，这不是重点，重点是他对“社会性别”这个概念有了更多的认知和了解。他会对世界有更多层次的理解和更大的包容，不会轻易因为一些自己未见过或不知道的东西大惊小怪，或者排斥他人。
我想这对于一个十岁的孩子来说，不仅解决了他的疑问，还可以引申出更多他想要逐渐探索的领域。
我们有必要让他知道那些也许他从未听说或见过、但是这个世界上仍然存在的事实，而不是去掩饰它们；也或者是他可能听说过，但是从来不敢开口问的。
事实无法被掩饰，只能被揭示，如果父母不能智慧地帮助他们去了解，他们自然会通过自己的方法去了解。而那将是一片充满荆棘的历程。
如果父母有足够的好奇心和求知欲，完全可以和孩子一起去探索所有关于这些问题的拓展内容，我相信一定还能获取更多的知识。
这的确是一个非常好的开放性问题，答案不是只有一个。它不仅引发了我的思考、我的自省，同时还引发了我去探索的好奇。这个世界上，有很多的未知等待着我们去探索、寻求和完善答案。
为什么很多人觉得“性”难以启齿？因为首先，连他们自己对性的认知都是狭隘的，甚至是下流、丑陋和肮脏的。我们回避去正视这个问题，正是因为我们本身就对它抱持着低俗的态度和偏见。性的能量除了满足动物本能的繁衍需要之外，更重要的是和心理的关系，它在健康方面的治疗作用是无可比拟的，而且，这种能量可以转化为源源不断的创造力。
性激情是一种不可抗拒的力量，在这种情绪的驱动下，人会具有极其强大的内在行动力。这种欲望的表达应该通过人类丰富的身心与精神的表达方式来宣泄，如果不能正确的引导它的发泄窗口，它就一定会通过纯粹的肉体来满足，如果我们对“性”的观念还只是停留在满足肉体欲望的基础上，那么确实不怎么美好，那我们和动物也的确没有太大的区别。
成就非凡的人都具有高度的性魅力，而且他们都知道如何将这种强大的内在能量转化为创造力的技巧。
当我们把狭隘的理解上升到广义层面时，性还可耻吗？丑陋吗？肮脏吗？
对性的正确认知，能避免艾滋病的传播；能避免孩子侵害别人身体或被别人侵害；能让他们理解渴望的源头；能避免他们因为得不到满足去挺而走险；对性的正确引导，能让孩子发挥最大的创造力，成为一个具有思想和灵魂的真正的人。
当孩子认为自己提出了一个有创造力的问题，而父母又能和自己一同去回答和完善这个回答时，过程是充满快乐和满足的。这会增加他的自信，也会增加亲子间的信任和爱。对于以后其他知识的渴求，无论是对身体的知识还是生理的，他都不会再去通过其它途径寻找答案，更不会有自己做错了而被羞辱的感觉。
可是，那位妈妈是有意说出那句”伤害“孩子的话的吗？是，也不是。
说”是“的原因，是因为在中国家长制教育的背景下，父母回答不了孩子的问题，常常被视为冒犯和没有颜面的事情。有些情况下，这种微妙的心理都是无意识的，但多数时候都可能存在于意识层面。于是回答一个连自己都不知道回答了什么的答案，并且要显示出家长无所不知的姿态，要比亲口承认自己的”无知“会让他们自己舒服、体面得多。
说”不是“的原因，首先，人类大脑演化到今天，虽然已经很高级了，但是，由杏仁核控制的安全本能，一定是作为动物反应的第一因素。怎样才算“安全”？简单来说，一切都在掌控之内，就是安全。所以，当自己遇到一个没听过或不知道怎么回答的问题时，杏仁核就会判断这是不安全的。在丛林生活中，这是用来逃命和狩猎的必要手段，但是时至今日，它依然发挥着自己的作用，只是稍显不合时宜。不安全的时候，人的本能反应就是兴奋、心跳加速、反抗、愤怒、不满等等情绪的出现。这就是那位母亲不假思索地说出那句话背后的运作机制。
这一点，也正好说明，为什么当很多父母回答不了孩子的问题时，会认为自己被冒犯了的原因。我一直持有这样的观点：如果家长认为回答不了孩子的问题就是被冒犯，那只能说明他们没有反思的能力，他们从来都没有进步过，不进则退。如果一代一代如此传承，那我们究竟是进化论还是返祖了？
其次，从思考方式来讲，诺贝尔经济学奖得主康纳曼在《快思慢想 Thinking,Fast and Slow》中，把人们不假思索，转换问题的这种直觉思考捷径称为系统一。这是一种方便快捷、毫不费力的判断，但是它却有偏见，并在一些特定的情况会发生系统化的错误。而更重要的一个缺陷是，它是我们自带的、永远无法被关掉的系统。要解决这个缺陷，就必须调动系统二出来，它用来检验与驳回系统一的思考过程。但是，它非常懒、除非万不得已，否则不愿意启动那个费心费力的的过程。
大脑是一个非常精密、非常复杂也非常神奇的组织结构，我们对自己的了解，远比我们自认为的少得多得多。正因如此，既然身为父母，就更应该持续不断地学习，从生活中点滴中去获取各种知识来拓展自己有限的知识储备。
我始终认为，孩子来到这个世界的真正目的，是为了启发父母。父母不是在教育孩子，而是透过孩子成长中的点点滴滴，来反思自己，和孩子一起成长进化的。进化是生命的需要，这个世界上，所有活着的东西，都无时无刻不在经历着进化的过程。
我们都是从孩子成长过来的，但我们却常常忘记我们是孩子的时候喜欢什么、害怕什么、担心什么、期待什么？不知从何时起也不知为何，我们把只站在自己的角度考虑问题视为理所当然。智慧的父母，永远都会以开放和启发性的方式去回答孩子的问题，用自身的影响力去引导孩子。愿每一位孩子，都能够自由翱翔，愿每一位父母，都是孩子的榜样。
没有评论:
发表评论